成都温江苗木网发布最新花木资讯----曼城德比让鸟巢草坪搅黄了？

成都温江苗木网发布最新花木资讯----曼城德比让鸟巢草坪搅黄了？
 

 

这两天足球迷的朋友圈被曼联和曼城的“鸟巢”德比战刷屏，刷的不是战况激烈，而是比赛开始前几小时，组委会与两家俱乐部共同宣布比赛因北京晴朗无云、温度太高的“天气原因”取消（具体天气为笔者所加，但确为北京当天的实际状况）。一场期待已久的赛事就在球迷懵逼的表情中结束了，难不成北京雾霾太久，晴天都成不适原因了？

 

笔者不是球迷，也不怎么关注球赛，但有关鸟巢的新闻一直都能牵动我的神经。做为2008年北京奥运会主体育场“鸟巢”比赛场地的草坪草种唯一供应商，笔者所在的百绿（天津）国际草业有限公司即“百绿中国”，参与了北京2008年建植鸟巢草坪的全过程。所以如此劲爆的新闻一爆出来，笔者立即上网查看了媒体第一时间采访到的一些回应。

 

 

据新华网报道，曼城主帅瓜迪奥拉说：“（鸟巢）比赛场地的情况是让人完全无法接受的。它因为之前的演唱会和其他原因导致受损十分严重。我们千里迢迢来到中国，并不是为了度假或者仅仅是进行一些训练。这其中球场是十分重要的，它可以避免球员受伤，让球员为到场的球迷献上最好的比赛。”

 

同时瓜迪奥拉表示：“相信我，无论是作为球员还是教练，我都在极其糟糕的场地上进行过比赛，但北京的场地是不可能让球员进行比赛的。这不仅仅是为了避免球员受伤，更是为了球迷。球迷买球票是为了来看两家俱乐部的球员献上最好的表现。如果我们坚持比赛，只会让球迷觉得‘这是什么比赛？’。这是无法让人接受的。所以我们才决定取消比赛，这是正确的决定。”

 

然而谈到场地问题，“鸟巢”负责赛事运营、对接工作的负责人何淼给出的答复是：“场地没有问题。至于有人说场地糟糕，则需要一个第三方机构评定，这样的场地是否适合举办比赛。”

 

“我们不认为是场地导致比赛无法进行。”何淼介绍，为了迎接这场比赛，鸟巢今年7月初开始铺设新草坪。“铺设的是冷季草。当然，冷季草在抗病虫害和耐热方面肯定不如暖季草，也不如暖季草更适应闷热的天气，但我们不认为是草坪质量导致比赛取消。”

 

 

 

双方各执一词，对此我们先不做评判。作为曾经的“鸟巢”草坪建植参与者，当年我们也是提供了冷季型草种（这是专业的选择，冷季型草种可以提供更好的球场草坪），在北京最热、降雨最充沛的8月里提供了最好的草坪，助力了那个举国荣耀的时刻。

 

回想2008年我们为“鸟巢”建造草坪时，仅所用品种的组合配方就制定了24个试验方案。经过两年多的试验，才确定了以百思特为主的早熟禾种内配方。之后，我们又引进美国Greentech公司的模块式移动草坪系统，将“鸟巢”内的7811平方米标准足球场草坪，由5460块“小草坪”组装而成。小草坪的间距只有0.5厘米，运动员踩上去完全不会感觉到缝隙。

 

 

此次比赛草坪从专业角度来讲是存在一些问题，尤其是在排水设计上存在较大缺陷。但从商业运营的角度来讲，则可以理解这种节约成本的选择。

 

北京体育大学林显鹏教授在接受采访时表示：“体育场馆经营方式多种多样，这是必然趋势，至于公众能不能接受，不是单纯的情感问题。”针对这次曼市德比的因故取消，或许这句话才是最合理的解释——国家体育场“鸟巢”不只是一个球场，它更是一家公司，为了赚取最大的经济利益，它并不是只为每年夏天的商业赛事存活的。

 

笔者从侧面了解到，“鸟巢”在后奥运时期，通过商业运营来实现每年近２亿元的维护成本，按每天租借费用300万元，商业运营公司加上自身运营成本至少需要接近100天的出租才能维持经营。在国内现在体育赛事的水平下，一年“鸟巢”三五场的赛事也就只能达到提升影响力的作用，其经营还是需要受众群体更大、举办场次更为频繁的演唱会做主角，体育比赛场地的不受重视也就能理解了。

 

新华社的这段采访道出了很多体育人的心声，在国际体坛以喜欢直言闻名的瓜迪奥拉表示：“我认为（鸟巢）场地目前的状况并不是大雨造成的，而是因为这里的人不在乎草坪的状况，不在乎它对球员的影响造成的。”

 

 

了解的人都明白，在商业运营下“鸟巢”作为一家企业，他考虑更多的是承包期收支平衡与盈利。如果要确保现状下“鸟巢”的赛事可以顺利进行，就需要有情怀的人抛开短期报表从长计议，在良性循环来临前投入更多的前期建植和维护资金。现在“鸟巢”的草坪最需要曾经让我们为之沸腾的“奥运精神”，请别让这种体育精神随着2008年远去。


成都温江桂花树基地转稿