成都温江桂花树园林花木资讯--治理城市雨涝，最具业界良心的建议

成都温江桂花树园林花木资讯--治理城市雨涝，最具业界良心的建议

 

低影响开发理念是针对在大规模城市开发建设中暴露出的雨洪管理问题而形成的，它在世界范围内不仅影响了景观设计行业，还带动了城市规划、水利等行业的发展，尤其推动了建筑行业设计标准的更新。

 

但是低影响开发只是一种实践模式，不能仅仅依靠它来解决整体生态系统和雨洪系统的问题。我们应扭转一些错误认识，以景观设计之力将该理念正确贯彻于城市建设，尤其是海绵城市建设中。

 

「

中国式背景

要认清

」

 

不只是在中国，现在全世界对于低影响开发的研究都集中在技术、工程方面。人们将关注点都集中在透水砖、屋顶花园、蓄水池、下沉式蓄水公园等低影响开发的技术上，但仅仅依靠这些技术手段是无法解决城市雨水和生态问题的。

 

它们可以保护原有的植被，让城市地面有更多的透水，增加一些垂直绿化，但这些并不是低影响开发理念最为核心的工作内容，而且对于城市生态的影响范围非常有限。如果大家偏离了最初的方向，那么低影响开发如此优秀的理念就不能发挥其最大的价值，无法改变城市与生态。

 

众所周知，我国现在提出的海绵城市理念基本与低影响开发一致，都是在强调建立城市蓄水空间像海绵一样具有渗透、蓄洪、滞洪模式。在笔者看来，如何在中国这种特定的环境、资源、社会背景下实施这一理念，才是业界应该着重思考的内容。

 

低影响开发在我国到底“身处”怎样的大环境？我认为可以概括为五大特色——政府主导城乡规划、城市空间结构高密度、大城市化、区域经济发展不平衡、水资源极度匮乏。见招拆招，面对上述五个重要的中国特色，低影响开发又该如何落地？

 

 

 

首先，水的问题是空间规划的问题，特别是在城市已建成区，大量的水塘、湿地、溪流被填埋，导致了城市人水争地的局面。没有了蓄洪空间、排涝通道，城市雨水径流增加，地下水得不到补充，这是规划造成的问题，最终还得靠规划来解决，否则水利只能在有限的空间范围内修堤贮坝。

 

因此我们应该尽可能辅助政府，从城市总体空间结构上协同处理城市发展与水资源分配、防洪抗旱、防风固土及景观生态的一体化发展。利用中国政府在规划上的主导能力，才能有效推进雨洪的综合治理。

 

其次，高密度的城市内部基本上不可能建造一个完整的蓄水系统和绿地系统。在没有详细了解城市内部结构，实际计算出需要多少水量空间、下渗空间的前提下，盲目建设蓄水系统不切实际。因此，可以将眼光放到城市外部，投射到更多更广泛的空间，这样才能让整个城市变得更加生态。

 

第三，大城市化和城市群的发展提供了一个合理分配城市功能的机会。可以将周边的特色小镇纳入城市功能，将娱乐、休闲、教育等功能外迁，这样城市内部就不会过于拥挤。将城市功能互补就可以得到一个完整的大规模群体互动空间，这对城市未来发展将产生极大影响。

 

第四，不同区域要有不同的经济模式，国家应统筹管理，找到每个区域适合发展的产业，让整个国家呈现一个适宜性的发展。如工业区，特别是一些污染性工业区与农业区的分开可以避免工农业的交叉污染。

 

第五，水循环利用和节水都应该成为基本国策并制定相应的法律法规，以免在未来一二十年爆发非常严重的水生态危机。

 

「

差异化治理

应贯彻

」

 

海绵城市涉及的是空间规划的问题，有效的生态管理和雨水调蓄尤为关键。这就需要从规划和设计的角度出发践行低影响开发理念。为什么这些一定是景观设计师的责任？因为只有景观设计师可以通过空间关系对城市结构进行调整，通过空间调配改变水资源的配置，以此改变生态环境。

 

就水治理而言，它是一个流域的整体问题。流域是一个庞大的生态系统，集合了所有的物种和资源。东方园林提出的“三位一体”治水模式就是在抓住水资源、水环境和水景观的同时，实现城市的景观生态，创造新的生活品质，构建更完善的休闲娱乐体系，并为旅游等行业带来更大发展。

 

当前，上到政府下至企业都认为只要有大笔资金投入，来几个大的工程建设就能将城市建成海绵城市，这种理解有失偏颇。

 

海绵城市真正的含义是建设的过程以及实践方式。也就是说，从今往后，每一个设计都需要考虑雨洪管理，每一个项目都应该秉承低影响开发的思路，这样才能实现目标。而目前这种激进的建设方式是不能长久的。作为设计师一定要清醒，海绵城市的核心理念是多行业、多部门合作，共同进行雨洪管理和生态保护。

 

此外，在海绵城市实践中还要因地制宜制定方案和措施，不是一块狗皮膏药包治百病，需要设计人员谨慎对待。诸如，大城市和小城市不能采取相同的处理方式。大城市不光需要低影响开发措施和各种环保材料的应用，更要依靠排水和生态廊道，以及在城市周边形成一个环绕城市的雨洪调蓄系统。而小城市的雨洪问题需要从地形条件、场地资源及景观特色方面去考虑，尽可能与周边的风景资源有机结合，实现水城、山城、湖城等等的资源特色。

 

南北方的差别也应注意。北方缺水，南方洪涝，中国的雨水分布非常不平衡，试图用现行的一种规范和一种模式去解决所有问题行不通。海绵城市是一个长期的历史延续的过程，要根据当地的历史、现状条件、未来发展走向以及生态情况来决定可采取的措施。

 

新城区、老城区不同。新城区可以采用更加科学的办法去调蓄雨洪。而老城区的系统已经形成，只能拓展外延，而不能大规模地改变其内部结构。

 

不同的环境，应该采取不同的措施，才会取得不同的效果，希望这些总结会给设计带来一些新的想法和思路。海绵城市技术规范并不是绝对的标准，最重要的是要让这些过程有法可依，保证各地都遵照执行。

 

「

流行性错误

待纠正

」

 

海绵城市强调规划入手，综合整治和多规合一。因此，规划设计基本已不再从单一的景观角度出发，而是根据项目需要，从建筑、规划、水利、环保等多方面入手。海绵城市一定不是一个简单的工程问题，它是一个规划、法律、流程、社会以及工作方式的综合体系。因此，有几个在海绵城市实施过程中常见的错误观念需要纠正。

 

首先，把污染物排出去是普遍思路。“排出去”这样的说法是完全错误的。排到哪里？我们要治理污染、解决污染是把污染处理掉，而不是排出去。把上游的污染排到下游就了事，以这种心态治理污染，是无法从根本上解决问题的。

 

其次，水系连通。之前在水利部门“广为流传”，如今已经悄然扩展到园林部门。实际上水系连通要非常慎重，因为每一个水系都有独立的生态系统，生物都有其独特的性质，有自己的领地。不同的水系相连接，有时候就是不合的。此外，把污染严重的水与干净的水联通也是极其错误的做法。

 

第三，养殖污染。此种污染完全可以通过生物和管理的方式加以解决。养殖通过各种措施不会导致污染，动物的粪便经过净化发酵制成沼气，可变废为宝。现在的污染只是因为很多工作不到位导致的。过去在农村，人畜粪便都要花钱买，是珍贵的有机肥，如今都变成了污染，可见我们还有多少工作要做。

 

第四，湿地治污。这是最大的误区。污染物中最难处理的就是重金属，其根本不能借助湿地加以“消灭”，特别是自然湿地。自然湿地一点污染都不能有，它是人们的清洁水源，是最宝贵的资源。自然湿地遭受破坏，整个生态系统势必出现大问题。

 

第五，大水面好。事实上，大水面的生态能力并不强。河流、湖泊真正发挥生态效益的是它的驳岸，是岸边生长着植物的区域。

 

第六，防洪先行。每个地方都是先把防洪做好了，再做景观，甚至规划也不能干预防洪的事情。其实防洪完全可以通过规划和其他办法综合解决，比如挖深、分流，为水提供更多“生活空间”。空间充足自然不会发生泛滥。此外，防渗会导致雨水无法及时补给地下水源，而地下水对于城市生态非常重要。没有地下水，城市就会下沉，植物也不会茂盛。


成都温江花木网   转稿