公园的室内活动亟待开发

 

公园是向公众开放，以游憩为主要功能，有较完善的设施，兼具生态、美化等作用的绿地，具有游憩、生态、景观、文化传承、科普教育、应急避险等功能和经济、社会、环境效益。目前公园关注较多的是室外游憩功能和生态、景观功能，而文化传承、科普教育、应急避险、室内游憩等功能讨论较少，各类年鉴都忽视了园林建筑面积、公园室内活动的汇总分析。

 

公园室内活动参与率有待提高

-garden building-

 

游憩性建筑、文化娱乐性建筑、服务性建筑、园林建筑装饰小品、园林管理建筑等五类园林建筑是公园的重要组成部分；公园内各种建筑基底所占面积在公园总体面积中的占比也不小。依据《公园设计规范》（GB51192-2016），不同面积公园的管理建筑、游憩建筑和服务建筑的占公园陆地面积的1.5%至8%（除动物园外），公园面积越小或公园科普性质越强，建筑占地占比越大。

 

在我们2017年11月至12月对上海市居民的抽样调研（样本数629份）中发现，每提高游客对室内活动的满意度1%，对上海市公园的整体满意可以提高0.20%；每提高游客对绿化的满意度1%，对上海市公园的整体满意可以提高0.33%；每提高游客对常去公园路程所花时间的满意度1%，对上海市公园的整体满意可以提高0.27%。17岁及以下年龄人群中，室内活动满意度的影响超过了路程满意度的作用。

 

依据上海市公园管理事务中心官方微信“上海花讯”、上海绿化和市容管理局官网“新闻发布”、“公园活动”栏目统计，2017年上海市城市公园举办的总活动个数为548个，其中公园外活动43个、公园内活动505个；公园内活动包含公园室外（含大温室）活动276个、公园室内活动229个。虽然可能口径统计不全，但公园室内活动占比45%的数据已提示我们必须加强对这些活动的重视和开发。

 

从课题组调研看，目前上海市公园内活动的知晓度为84%，但参与率只有22%。在占比达63%的“知晓但未参加”的人群中，33%的人因感觉路太远而没去，43%的人因时间问题而未去，16%的人因不知道如何报名而没去，只有8%的是因不感兴趣而未去。

 

如果游客知道某个公园将举办一项室内活并对其内容感兴趣，无论使用哪种交通方式，该项公园室内活动的主要辐射范围主要集中于离公园半小时圈的距离内（总体占79%，只考虑15分钟内者占39%，只考虑30分钟内者占40%）。

 

公园室内活动供求存在不平衡

-garden building-

 

从课题组调研看，游客对各项室内活动的兴趣都大于其重要性认识；其中，对简餐的兴趣最大，对体验活动的兴趣大于购物、展览、讲座；认为简餐（闲聊、发呆、看书、喝饮料、吃点心）最重要，体验活动其次，其他三项基本一致。

 

如果把游客兴趣、重要性看作需求，项目占比看成供给的话，公园室内活动的供求存在着诸多不平衡，需要政府管理部门从供给侧角度开展活动研发。目前，从调研来看，“园艺等知识的科普讲座”数量占1/3，充分体现了公园在植物方面的科普功能；“文化公益讲座”和“民俗DIY”也占到10%，体现了公园的文化传承功能。被调研者认为“健康养生讲座”、“民俗DIY活动”、“室内园艺作品展”、“室内（除温室外）专题植物展”等很有趣且重要性高，但目前该类实有活动少；“与展览结合的导览型讲座”、“时令性科普讲座”、“文化公益讲座”等兴趣一般、重要性低，但目前该类实有活动多；“室内娱乐活动”的有趣性、重要性与实际供给数量相匹配。同样是DIY，“纯植物体验DIY”和“民俗DIY”供不应求，而“与DIY结合的制作型讲座”供大于求，说明游客对DIY动手机会和文化需求正不断提高。

 

并且调研还发现，传统的农产品销售、常见植物在需求方面已全面落后于植物创意产品和植物新产品；“园艺+”咖啡馆之类的新型简餐饮也在需求上超过了现有简餐形式。

在公园绿地面积与园林景观基本固定的背景下，开发公园室内空间的使用价值已成为提高游客公园满意度的可行途径和重要抓手。公园室内活动管理也可视为活动管理的一类，在实际操作中不仅需要创意，也需要进行流程标准化。而在室内活动的供给侧方面，现有园林产业中创意和标准化管理人才比较匮乏，建议通过政府购买服务引入社会资源，同时在管理部门的内部人才培养机制上及时予以关注。

 

提升公园室内活动丰富度

-garden building-

 

除去购物和简餐，我们尝试构建了为设计和管理提供借鉴的“公园室内活动谱”（如表1），公园室内活动谱是指在城市公园室内中所有可能开展的活动按照一定规律组成的系统。

 

从2017年上海公园室内活动的总体数量上看，讲座类占71%，展览类占13%，体验活动类占16%，公园的科普教育和文化传承功能确实在室内活动的内容中予以了充分体现。

 

▲表1 - 公园室内活动谱分类表

2018-5-29